« 年収が200万円減った。税金が34万円返ってきた! | トップページ | 雪、なかなか消えませんね。 »

2013年1月20日 (日)

1,000mmの望遠はコンデジの方が向いてますね

昨日、面白いのを買いました。

オリンパスのTCON-17Xと言うレンズの前に付けるテレコンバーターです。

届いたのが夜中なので今朝になってから(やっと日が昇ったので)ためし撮りしてみました。

使ったのはDMC-G5にTokina Reflex300mmです。

Tokina Reflex300mmのフィルター部分(55mm)にTCON-17Xを捩じ込みました。

P1000363 P1000365

でっかいですよね。何これ?ほとんど大砲です。

レンズ本体よりテレコンバーターの方がデカイんですね。

.

さてどんな感じで撮れるのかと言うと。

P1000403 P10004060 P1000406

一番左がテレコンを付ける前の300mmの画像です。昨日撮りました。

真ん中が今朝の6:30頃に撮った画像で右がそれのドットバイドットの画像です。

1024×768の範囲を切り出したものですが、流石にボケていますね。

35mmフィルム換算で600mmの望遠レンズをテレコンで1.7倍の1,020mmに拡大しているので無理も無いです。

テレコンは安くていいのですが(これは1万円で買えます)解像度と言う点ではまるでダメですね。

今回はそれを確認するために買ったような物ですが、実はこのテレコンは非常に評判のいい商品で、フィルター径が55mmならどんなレンズにも付きます。

オリンパスもこれをデジカメのオプションとして出していて、デジカメWatchの11/12の記事に画像が載っていたので借用します。

Xz2

これを見ると今手元にテレコンがあって、電子ビューファインダーのVF-2もE-P3用に購入した物があるので、XZ-2本体を買えばこんな感じになっちゃいますね。

もっともE-P3にパナソニックの電動ズーム14-42mmを付けた場合と大きさがあんまり変わらなくて、しかもレンズ交換で望遠はもっと伸ばせることを考えたらXZ-2を買う理由がないですけど。

まあ需要はありそうなので使わないなら処分できると踏んで買ってみた感じです。

オリンパスに限らず色んなカメラに使えるので持ってて損はしませんけどね^^

.

|

« 年収が200万円減った。税金が34万円返ってきた! | トップページ | 雪、なかなか消えませんね。 »

コメント

ほおぉ〜〜1000ミリなら月とか野鳥とかいろいろ撮れそう?

でも確かにテレコンって画質が甘くなっちゃいますよね。
(私は持ってませんが…)

omd…カタログだけもらってみました。(^^;ゞ

投稿: yusuっぽい | 2013年1月20日 (日) 13時55分

.
yuzuっぽいさん。こんにちは。

OM-Dはデザインがイマイチって言うかブラックボディのあの見た目のプラスチック感が嫌いです。
手に持って弄ると本体が軽いせいもあり本当にプラスチックなんじゃない?と思ってしまいます。
実際はマグネシウムなので実は金が掛かっているんですが、あれは塗装を失敗してるなあ。

ところで野鳥ですが、Reflex300mm(換算600mm)でも十分です。1,000mmだともっと引き寄せられますがレンズ一本ではちょっと価格的に無理ですね。
それでコンバーターを買ってみたけど、これならデジタルテレコンの方が画質がいいです。

若しくはコンデジの40倍望遠とか50倍望遠ですね。センサーが小さいからレンズを小さく作れるし、キヤノンのSX50HSなんて普通に使える画質ですからね。
無理してレンズ交換式に拘る必要はないのかも。
.

投稿: kiku | 2013年1月20日 (日) 17時35分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/187176/56582385

この記事へのトラックバック一覧です: 1,000mmの望遠はコンデジの方が向いてますね:

« 年収が200万円減った。税金が34万円返ってきた! | トップページ | 雪、なかなか消えませんね。 »