« F12の改造はマロッシの方が良さそうですね | トップページ | またまた売れた。でも、もっと売るよ^^/ »

2013年4月15日 (月)

私にとってOM-DとDMC-G5の両方が必要なのか?

私は職業カメラマンではないが昨年の骨折入院以降ミラーレス一眼を大量に買っている。
単に入院中に何も出来なかった事の反動で買ってしまったのである。
何度も書いたことがあるが、私はストレスをスポーツかお買い物のどちらかで発散するタイプなので、これは私にとって避けられない事でもあったと認 識している。(骨折では運動は無理なのだ)

さて、私は別に断捨離のファンでもないので物を捨てたがる人ではありません。
でも 『金は天下の回り物』 と考えている人なので、価値があるのに使わない物を手元
において置くのはあまり好きではない。

今回は最初にDMC-G5を買ってしまったのが失敗の元でした。
現在7-14mm、12mm、45mm、14-150mm、300mmとレンズ側に手振れ防止機能が付いていないものを持っているが、オリンパスボディのOM-Dは これらを全部生かす事が出来るのに対してパナソニックボディのDMC-G5はちょっと難しい。

7-14mmのパナソニック製レンズの存在がG5の処分を思い留まらせていたが、実はこのレンズはOM-Dとも相性が良くデザイン上のマッチング も良いのである。

P4140032 P4140040 うちのマンションは大規模修繕中なり

.

となるとDMC-G5の利点って何だ?
バリアングル液晶はOM-Dには無いがその分分厚いボディであり利点とは言えない。

また、今後の製品展開(レンズ開発予定)を見てもパナソニックには食指が動くものが無いので処分した方がよさそうとの結論に至りました。

処分先として
①親父のおもちゃにする
②甥っ子にあげる
③ヤフオクで処分する
の3種類があるが、7万2千円で購入した電動ズームとのセットが4ヶ月で4万円台前半に値下がりしてしまっているのでヤフオクはちょっと勇気がいりますね。

ちょっと値下がりが早すぎるのもパナソニックの欠点でしょう。

.

|

« F12の改造はマロッシの方が良さそうですね | トップページ | またまた売れた。でも、もっと売るよ^^/ »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/187176/57180818

この記事へのトラックバック一覧です: 私にとってOM-DとDMC-G5の両方が必要なのか?:

« F12の改造はマロッシの方が良さそうですね | トップページ | またまた売れた。でも、もっと売るよ^^/ »