« EOS M3 のレンズも打ち止めです。 | トップページ | だって暇なんだもん (≧∇≦) »

2016年5月 9日 (月)

やはりEF100-400mmのⅡ型を買おう?

Ef100400

価格.comを見ていると219,000円前後で価格が安定していますね。

ヤフオクの出品も保証書日付印ありの未開封新品が215,000円即決ありで出ています。

同じ商品がAmazonでは260,000円なので本来なら中古狙いになるのですが、マップカメラには在庫が無くて(入荷したその日に売れるから)、有ったとしても高いので、ヤフオクで新品を買うのが一番お得な感じです。

既にNikon 1 V3用にAF-S 80-400mmを持っており、CM-ENF-E1を付けてα7Ⅱでも使って見て性能の高さには大満足しているのですが、V3用にレンズは追加しないと決めているので折角のAF-Sが勿体無い事になりそうです。

私の性格として、
『とりあえず買ってみて性能を自分の目で確かめてから残すのか売るのか決める』
と言う特徴があるので今回も買ってみた訳ですが、V3を買ってみたらセンサーがやはりイマイチだったのでV4期待となったわけです。

かと言ってV4が出る気配が全くないのでAF-Sも、V3も、CM-ENF-E1も一旦処分して、そのお金でEF-100-40mmⅡ型に行ってしまおうと考えるようになりました。

  1. AF VR80-400mmは71,800円で購入して、58,000円で売却済み
  2. Nikon 1 V3は55,000円で購入して、売ると48,000円ぐらいかな?
  3. AF-S80-400mmは169,000円で購入して、売ると166,000円ぐらいかな?
  4. アダプタのFT1は14,800円で購入して、売ると12,000円ぐらいかな?

総額310,600円を注ぎ込んで、全て売却すると284,000円ぐらいになります。
差額の26,600円はお勉強代って事ですね。

とりあえずCoolpix P900があるのでV3の超望遠セットを売ってしまっても困る事はないのですが、EF100-400mmⅡ型を手に入れたとしてどのボディで使うのか?

EOS M3は35mm換算で1.6倍になるので、160-640mmの望遠ズームとして使えます。α7Ⅱならそのままの焦点距離です。

KIPONの電子アダプタ EF-MFT AFを購入すればE-P5では200-800mmですね。

Afs_vs_ef

最近パナソニックから出た LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm が985gと小型軽量で評判も良いのですが、m4/3専用になってしまいますし、全長が172mmなのでEF100-400mmⅡ型と比べてもそれ程小型と言う訳でもありません。

更にパナソニックには1.4倍や2倍のエクステンダーが存在しないので、レンズの使い回しの点でも将来の拡張性でも問題があります。

EOS M3に1.4Xのエクステンダーを付けて使っている人が居ますが、残念な事にAFが効かないんですよ。

これは恐らくE-P5でもα7Ⅱでも一緒かな?

そもそも純正の組み合わせであるEOSシリーズでさえ1.4Xを付けてAFが効くボディって少ないので、他社ボディでは使えないと思った方がいいですね。

ただし、動き回るものは撮らないのでE-P5でピント拡大するか、EOS M3でピント拡大してピントを追い込めるので実用上の問題はありません。

E-P5にEF100-400mmⅡ型を付けて800mmで我慢するのか、超望遠はP900に任せて諦めるのか、画質に目をつぶってAF-SとV3を残すのか..

悩むなあ..(´・ω・`)

そういえばE-P5のデジタルテレコンを使うと1,600mm相当になりますね。

それも有かな? 

デジタルテレコンは使ったことが無いので不安ですけど..c(>ω<)ゞ

.

|

« EOS M3 のレンズも打ち止めです。 | トップページ | だって暇なんだもん (≧∇≦) »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: やはりEF100-400mmのⅡ型を買おう?:

« EOS M3 のレンズも打ち止めです。 | トップページ | だって暇なんだもん (≧∇≦) »